?

Log in

No account? Create an account
Кто-то образованный
уорхол
tamara_kataeva
Ужасное название «Соlta». Как будто эта Мария Степанова пригласила саму Ахматову посотрудничать («Ваше слово – миллион!») – вот та постаралась и им такое придумала.

Catch of the day
уорхол
tamara_kataeva
Раньше, когда я не ослеживала, писали занимательней. Сейчас – вот так.
Алла Демидова:
«Впрочем, сейчас появляется много любопытных воспоминаний, в том числе и об Ахматовой. Я не имею в виду такие мерзкие книжки, как «Антиахматова», авторы которых занимаются развенчиванием великих личностей, строя свои измышления на бытовых деталях и «приспосабливая» чужую гениальность под себя».
http://newtimes.ru/articles/detail/46582/

Мария Степанова! С дежурно- гламурными фотографиями в «Медведе» и столь же дежурным:
«автор «Анти-Ахматовой» - совершенно другой случай, он вправе гордиться тем, что изобрел новый жанр - очерняющая биография. Это, безусловно, очень энергичная книжка, потому что энергия скандала и деятельной нелюбви всегда прошибает стены. …Механизмы те же, что Пушкин описывал: «Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок - не так, как вы - иначе!»
http://www.medved-magazine.ru/articles/Maria_Stepanova_monolog.1804.html

К сожалению, это не случай Анны Андреевны: в своих уловках она слишком предсказуема.. Ничего «иначе» изобрести не удалось.
Хотя Степанова – главный редактор, поэтому отдает должное маркетинговой составляющей…
«Если в каком-то нашем народно-массовом бессознательном существует Пушкин- хоть в какой-то версии, существует Ахматова хоть в какой-то версии- слава Богу. Пусть лучше будет, чем не будет. Пусть хотя бы Анти-Ахматова будет присутствовать там, где сейчас сплошные хоккеисты и поп-певцы.»
Совершенно подходящее место.

(no subject)
уорхол
tamara_kataeva
Почитала «Ворошиловград» Жадана. Никакой ПРОЗЫ ПОЭТОВ нет, вернее, ПРОЗЫ поэтов. Начинают писать – и получается «Доктор Живаго».

Обиды и сюжеты
уорхол
tamara_kataeva
Рената Литвинова: « Говорить хорошо вряд ли будут. Есть разные прецеденты – читала «Анти-Ахматову» этой женщины, как ее… С ужасной личной злобой написано, просто как будто она лично с Ахматовой что-то или кого-то не поделила. Смерть никого не защитит от таких вещей. И я, когда обо мне здесь напишут такое после моей смерти, постараюсь, конечно, лягнуть оттуда, если получится, а может, и не стану растрачиваться на такую суету. Но если и вас обкритикуют, можем временно объединиться для ответного удара, я переплыву на ваш грешный островок, и мы вместе явимся сюда к своим обидчикам – чем не сюжет?»
http://sobesednik.ru/showbiz/20120712-renata-litvinova-docheri-ne-ostavlyu-ni-kopeiki
Книжку мою лет пять назад подарили Земфире на день рожденья. Вот она дошла до Литвиновой – или столько лет они ее помнят. Интересно, какими словами рекомендовали ее друг другу: «Почитай, Рената, редкостная гадость, не пропусти».
И Быков (он интервьюер), одно и то же – стоит на страже, как бы не сделать мне лишней рекламы.

Прогресс и агрикультура
уорхол
tamara_kataeva
Эта Щеглова из «Вопросов литературы», какая-то старомодная. Сейчас про «липкие руки» и грязное белье уже не пишут, сейчас – особенно заметно в связи с ахматовской выставкой – все не то что прозрели, а просто ну всегда знали все про Ахматову и ее выкрутасы, все уже над нею подсмеиваются (по-доброму, конечно), над ее жизнетворчеством, иронизируют. Грозная ТАЙНА прямо на глазах как-то растаивает.
Например вот так:
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24599871.html
Но название (у Щегловой) хорошее, "Силы зла...". Но уже немодное.
Попова, как ей кажется, изощреннее: она меня и "серостью", и "посредственностью"
Такой прием был еще у Быкова, не читавшего Пастернака (моего, то есть "Пастернака").

О критиках
уорхол
tamara_kataeva
Неужели "Вопросы литературы" все еще выходят в бумажном виде и на такое тратится бумага:

http://magazines.russ.ru/voplit/2012/2/s15.html

О писателях
уорхол
tamara_kataeva
Как хороша Елена Фанайлова!
http://www.openspace.ru/literature/events/details/36746/

Я - воронежская землевладелица, у меня там вид на лучшие дали в России, только Воронеж для меня – только ландшафты, совсем без людей, будто их нету. Я раньше писала, в юности, - все совсем без людей, ни одного героя, только предметы и ландшафты, погоды, (откуда эта Ахматова взялась, вся в толпе, как в трамвае, сама не знаю. Да я и забыла ее уже). Если б сейчас сеть в Воронеже, а не в Корнуэлле – было б не хуже.
Е.Ф. такая цельная, такая выдающаяся – а я где-то прочитала, в жж, что и она сидела в Воронеже, с женщинами, при свечах, и читала – то ли Ахматову, то ли что-то свое, написанное ПОД Ахматову - так настойчиво та учила говорить всех, даже вот Фанайлову.
Как было ее жалко! Какая должна быть безнадежность, душевный тупик, беспомощность - вот когда ты только начинаешь жить, чувствуешь в себе все то, что уже всякими ростками копошится в тебе, в Фанайловой – а приходится слушать Ахматову, читать ее, писать так, как она научила, становиться ЕЕ народом.
Судя по всему, она не слишком долго предавалась этому нескончаемому для многих рабству, в интервью вот об этом ни слова, но ведь было же. Мало ли у юного своих проблем – встает еще страшная тень великой Ахматовой.

....
уорхол
tamara_kataeva
У Сережи Павленко сегодня был бы юбилей.
Он – человек, который приносил в дом Высоцкого. Обычно у меня почище.
Это тот же феномен, что и парочка Бродский-Ахматова, эффект бабушки, которую в любом случае не получится не любить. Вывести на чистую воду и разлюбить за то, что недотягивает.
Он (С.П.) стал завмузом на Таганке еще будучи студентом консерватории. Думаю, что Высоцкий был от него так же далек, как ахматовские встречи-невстречи от двадцатилетнего Бродского. Но в некотором возрасте мы как-то особенно слабы в сопротивлении силе любви. Так он и попался.
Его и хоронили под посвящение Высоцкому.
Забавно – он мог писать, слушая Высоцкого. Шел работать к себе наверх, у нас это называлось: «Иду писать классическую музыку» - и в наушники ему жарил Высоцкий. «Вслух», конечно, не крутилось ничего и никогда.
Но он вообще был особых способностей.
Все помнил, не записывал телефоны. Про мое: стихи запоминал, просто прочитав, мне сказал: «Знаешь, как я понял, что с Ахматовой что-то не так? Когда обнаружил, что не помню наизусть ни одного ее стихотворения. Высыпаются из памяти, как какая-то дребедень».

Каноны
уорхол
tamara_kataeva
Об Ахматовой выставка, о ее внешности, иначе не надо было бы писать столько портретов, и какая-то громкая для маленького музея. Это Ахматова громкая.
А выставка просто по моей книге. Мы там («Коммерсант») со Ждановым и Троцким названы авторами КАНОНИЧЕСКИХ текстов. Да и то – Троцкого я что-то не припомню чтобы сильно до меня цитировали:

"Лирический круг Ахматовой <> очень мал. Он охватывает самое поэтессу, неизвестного, в котелке или со шпорами, и непременно бога - без особых примет. Это очень удобное и портативное третье лицо, вполне комнатного воспитания, друг дома, выполняющий время от времени обязанности врача по женским недомоганиям." Лев Троцкий

Во второй книжке у меня глава, посвященная ее портретам (сама любуюсь, купила альбом в ее же музее, инкогнито)

С края света
уорхол
tamara_kataeva
Я опять в Англии, на этот раз в Корнуэлле, на самом краю континента, до осени. Пока предаюсь географическим размышлениям. Заодно и экологическим – спать так хочется всю неделю, будто мешком ударили, хожу чуть ли не держусь за заборы. А ведь в Москве живу на даче, называется чистый воздух.
Там говорят, тучи какие-то зеленые… Цветочные, надеюсь, что цветочные.